您当前的位置: 首页 > 游戏

余额宝被媒体人称吸血鬼呼吁取缔有失理

2018-12-13 22:42:07

余额宝被媒体人称“吸血鬼” 呼吁取缔有失理性|余额|利息

草根理财“神器”余额宝再度引起争论。媒体人钮文新日前称,余额宝是“吸血鬼”,冲击国家经济安全,并呼吁取缔余额宝。支付宝则通过官微回应称,余额宝利润率仅0.63%。(2月23日《北京青年报》)作为一项“络银行”的余额增值账户服务,余额宝自去年6月上线以来就争议不断,诸如余额宝到底是什么,余额宝安全不安全等。在创意无限的时代,某些产品和服务的创新引发争议与批评,这或许不是坏事,它有利于监管与服务的完善。 坦率说,能给广大用户带来实际利益的金融产品就是好东西。通过余额宝,用户存留在支付宝的资金不仅能拿到“利息”,而且与银行活期存款相比收益更高,还能随时消费支付,兼顾了收益性和流动性,值得肯定。据悉,上线半年多的余额宝管理规模迅速突破2500亿元,充分说明余额宝被用户所认可。 既然余额宝获得了市场认可,为何还频遭争议、质疑甚而“吸血鬼”这样的严词批评呢?从相关情况分析,似不外乎两大原因:一方面是余额宝本身运作还不太规范。如支付宝公司曾将余额宝的安全性能描述为“万无一失”,刻意回避了对安全隐患的说明,显失公允。其实去年8月,就有两名用户因余额宝账户被盗提出索赔。 另一方面,当前对络金融市场监管不完善,对错边界不清晰,自然易引发争议。尽管看上去,余额宝、理财通、百发等络金融产品受《证券投资基金法》、《非金融机构支付服务管理办法》等法规监管,但监管仍然滞后于络金融产品的创新步伐。 余额宝之所以被认为是“吸血鬼”、“寄生虫”,根本原因还是余额宝的性质、业务范围等在法律界线上模糊,再加上余额宝运作透明度不够,于是就有人发出“余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里”这样的质疑。如果有法律的明确界定,并由第三方公开余额宝利润率,质疑自然要少很多。 事实上,对用户而言,能否保证个人资金安全和稳定收益才是关键。在这方面争议也不少,比如说,由于余额宝等络平台风险不清、风险提示不够,就会隐藏纠纷和资金安全方面的风险。而要想打消用户疑虑和舆论质疑,惟有完善相关法律法规,才能清楚认定余额宝有没有问题。 尽管余额宝有诸种不足,但呼吁取缔似也有失理性。其一,所谓的“余额宝是‘吸血鬼’,冲击国家经济安全”是否存在,需要有关方面调查认定。其二,证监会曾明确表示余额宝各个业务环节均处于有效监管中,似说明已对其认可。其三,在鼓励创新的今天,对于创新产品的态度,应该是鼓励和完善,而不能是以粗暴的方式横加干涉。诚然,有关余额宝的争论也提醒我们,对余额宝这样的络金融创新产品要有清醒认识,不仅要看到此类产品在宣传、操作等方面还存在不少问题,而且要看到,络金融产品在制度上还不完善,监管上仍有漏洞。还要看清余额宝的高收益率不可能长期持续。理性的做法应当是,肯定其有利于消费者的金融创新,及时跟进和完善监管,扬长避短。

全自动烙馍机
X光机
回收光缆
推荐阅读
图文聚焦